Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 957-1
17.11.2006 18:56
|
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-2
17.11.2006 19:32
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 957-3
17.11.2006 21:54
|
Dein Lehrer liegt da gar nicht so falsch. :-)Zitat:.....dass sich das Universum, also nachdem es sich zum max. punkt
ausgedehnt hat wieder "zusammenzieht". Falls das stimmt .........
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 957-4
18.11.2006 03:40
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-5
18.11.2006 13:57
|
Meines Wissens deuten die neuesten Beobachtungen darauf hin, daß das Universum sich nicht nur ewig ausdehnen wird, sondern daß dies auch noch beschleunigt passiert.Hoshi36 schrieb in Beitrag Nr. 957-1:Unser lehrer hat letztens im unterricht erzählt, dass sich das Universum, also nachdem es sich zum max. punkt
ausgedehnt hat wieder "zusammenzieht".
Daß in einem kontrahierenden Universum die Zeit rückwärts läuft, ist nicht richtig. Das heißt aber nicht, daß die Idee so abwegig wäre: Kein geringerer als Hawking hat dies lange Zeit geglaubt, bis ihn eine explizite Rechnung vom Gegenteil überzeugt hat.Zitat:Falls das stimmt wäre es dann möglich das sich in dieser situation
die zeit "zurückdreht" also dass wir alles nochmal erleben?
Nein, wir würden immer noch jung geboren werden und alt sterben. Nur würde unsere Geburt in der Zukunft stattfinden (an die wir uns aber als Vergangenheit erinnern würden, wenngleich natürlich nicht bis hin zur Geburt), und unser Tod läge in der Vergangenheit (an die wir uns aber nicht erinnern könnten, die also für uns in der Zukunft läge).Zitat:Aber falls das stimmen sollte müssten wir ja sozusagen alt geboren werden und jung sterben oder?
Zitat:PS: Habe mich grad hier im forum angemeldet. Freue mich endlich mal gleichgesinnte zu "treffen".^^
Achja. Ist alles natürlich nur reine theorie !
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-6
18.11.2006 19:32
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 957-7
18.11.2006 23:26
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 957-8
20.11.2006 19:03
|
Ich verbuche das unter der völlig legitimen Weiterentwicklung der deutschen Sprache. ;)Zitat:Ich benutze die großschreibung am computer prinzipiell nicht. Nur für satzanfänge!^^
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-9
21.11.2006 14:35
|
Zitat:Aus welchem Grund wäre sie nicht abwegig? Wenn man mit einem Auto unterwegs in eine Richtung ist, dann anhält und im Rückwärtsgang exakt dieselbe Strecke zurückfährt, läuft doch deshalb die Zeit auch nicht rückwärts, egal ob auf der Erde mit dem Auto oder z.B. mit einem Raumschiff irgendwo im Weltall. Nachzurechnen mit einfachsten Formeln hergeleitet schon von Galilei. Ich übersehe dabei sicher was und wäre dir sehr dankbar für eine Antwort,
Zitat:Wobei zu untersuchen wäre, ob das konsequente Kleinschreiben von Substantiven nun aus dem Englischen oder der Faullheit kommt ;)
Tomm
|
Beitrag Nr. 957-10
21.11.2006 15:39
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-11
21.11.2006 16:12
|
Zitat:Allerdings würde selbst ein Rückwärtslaufen der Zeit nicht bedeuten, daß wir alles nochmal erleben. Schon allein deshalb, weil wir uns in einer rückwärtslaufenden Zeit nicht an die Vergangenheit, sondern an die Zukunft erinnern würden (die wir natürlich als Vergangenheit wahrnähmen). Wir würden also unsere Erlebnisse nicht als Wiederholung wahrnehmen.
Tomm
|
Beitrag Nr. 957-12
21.11.2006 16:15
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-13
21.11.2006 16:36
|
Zitat:1. Wenn sich das Universum ausdehnt, was ist dann drum herum? Dehnt sich der Raum oder ist drumherum sowas wie ein Hyperraum? In jedem Fall muss ja, was sich ausdehnt, irgendwo hin.
Zitat:2. Wäre es nicht denkbar, dass das, was wir für Ausdehnung halten, gar keine Ausdehnung ist? Dass es da eine zirkuläre Bewegung des Universums gibt, die, weil wir ohnehin nicht viel beobachten können, nur als Ausdehnung erscheint? Aber wahrscheinlich ist das mit der Ausdehnung mathematisch einigermaßen abgesichert.
Tomm
|
Beitrag Nr. 957-14
22.11.2006 09:43
|
Zitat:Wie meinst du das mit der zirkulären Bewegung? Die Beobachtungsdaten weit entfernter Objekte werden so interpretiert, dass sie sich alle, egal in welche Richtung wir schauen, von uns fort bewegen.
Und in den Neuzigern wurde zusätzlich noch beobachtet, dass manche Objekte in einer bestimmten Entfernung sogar noch beschleunigen... warum auch immer.
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-15
22.11.2006 15:59
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 957-16
22.11.2006 17:19
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 957-17
22.11.2006 19:50
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.