Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-1
03.08.2006 15:59
|
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-3
04.08.2006 08:49
|
Traum schrieb in Beitrag Nr. 894-2:nein er wird zerstören
es muß neu geboren werden
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-4
04.08.2006 10:26
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-5
04.08.2006 10:27
|
Dem stimme ich völlig zu.Zitat:rein religiöse Phrasendrescherei ist in einem Forum wie diesem wenig hilfreich.
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-6
04.08.2006 10:42
|
The One
Beiträge: 21, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-7
05.08.2006 08:47
|
Ei Ei Ei
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-8
06.08.2006 11:58
|
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-10
07.08.2006 08:47
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-11
07.08.2006 17:14
|
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-12
09.08.2006 14:50
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-13
09.08.2006 17:03
|
unter anderem Ja, aber Lebenserhaltung und Fortschritt können auch völlig andere erfolgreiche Wege und Konzepte erlauben. Gewalt und Aggression sind nur ein einziger Weg, aber keinsfalls grundlegend.Zitat:dennoch beruht Lebenserhaltung auf Aggression und dem Gesetz des Stärkeren
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-14
10.08.2006 15:19
|
Andre
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-15
15.08.2006 14:16
|
Zitat:Weder Leben noch Materie sind ohne Dominanz, ohne Kampf, ohne Expansion, ohne Zerstörung möglich.
Zitat:Kann demzufolge der Mensch überhaupt in seinem global begrenzten Lebensraum jemals in Harmonie leben?
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-16
15.08.2006 14:37
|
Andre
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-17
15.08.2006 14:51
|
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-18
15.08.2006 15:05
|
Andre schrieb in Beitrag Nr. 894-17:Hm, na ja... also ich sehe keine "Entschuldigung" für das zum Teil perverse Verhalten der Menschheit.
Ich kann den Menschen von Natur aus entweder für böse halten, oder für dumm. Ich habe mich dafür entschieden, die Menschen für dumm zu halten, weil dann zumindest noch die Hoffnung besteht, sie bilden zu können, damit sie eben nicht mehr dumm sind.
Natürlich muss man sich auch der eigenen Dummheit stellen...
Ei Ei Ei
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-19
16.08.2006 00:02
|
Achim
Beiträge: 102, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-20
16.08.2006 09:39
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-21
16.08.2006 16:30
|
Ei Ei Ei
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 894-23
16.08.2006 23:24
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.