Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-1
07.06.2006 02:00
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-2
07.06.2006 02:12
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-3
07.06.2006 02:24
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 873-4
07.06.2006 15:08
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 873-5
07.06.2006 18:32
|
Beiträge: 44, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 873-6
07.06.2006 21:27
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 873-7
07.06.2006 21:47
|
Beiträge: 44, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 873-8
07.06.2006 22:15
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-9
10.06.2006 01:18
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-10
11.06.2006 18:19
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-11
11.06.2006 18:33
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-12
11.06.2006 19:35
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 873-13
11.06.2006 23:50
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 873-14
12.06.2006 00:32
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 873-13:warum?
Beiträge: 45, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 873-15
22.01.2009 07:48
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.