Der Schießbudenheld schrieb in
Beitrag Nr. 786-85:
Zitat:
Der Urknall fand nicht an jedem Ort im U. gleichzeitig statt, weil das U. erst nach dem Urknall da war... und mit dem Raum auch die Zeit!
Hallo Schießbudenheld
Das ist eine Behauptung mit Erklärungsbedarf!
WO befand sich dann die Singularität „Urknall“,
bevor(?) es „urgeknallt“ hat, wenn es
Raum noch gar nicht gab?
Und
es für die Dauer deren Existenz noch gar keine „Zeit“ gab?
Da würde mich deine plausible Meinung schon interessieren.
Plausible MEINUNGEN zu allem und jedem entwickeln, ist nicht besonderes schwierig. Eine derzeit kursierende, ganz interessant klingende "Meinung" ist z. B. die, das Schwarze Löcher rückwärtig Weiße Löcher sein könnten, die in einem Multiversum Materie aufsaugen und in einer Art jungfräulichem Hyperraum dieselbe wieder "entlässt", wo sie als Energie geboren wird, um dann wieder zu Materie zu werden. Ein Urknall eben. Einer von Milliarden Millionen, und jeder gebiert ein Multiversum... Wem diese Meinung zu abstrus erscheint, der sollte mal drüber nachdenken, ob es denn wenigstens EINE wirklich verifizierbare Meinung gäbe... und er wird wohl nicht fündig werden."
Der Schießbudenheld schrieb im Beitrag 786-96
Zitat:
In diesem Universum ist Kausalität Naturgesetz, und das gilt auch für alles, was es hervorgebracht hat,…
Das heißt, es gibt keine Zufälle, jedes Ereignis hat eine Ursache, die kosmische Entwicklung ist determiniert.
Und warum meinst du behauptet man dann in der Quantenphysik dort gäbe es zufällige Ereignisse, also ohne kausale Ursache?
"Das weiß ich nicht. Wahrscheinlich hat es wohl damit zu tun, dass in der Quantenwelt die Wirkung noch vor der Ursache gesetzt sein kann... aber mal ehrlich: Wer kapiert DAS denn?? DAS ist dann auch der Grund, warum ich auf die banale Tatsache hinwies, dass der Mensch eben nur in Kausalzusammenhängen zu denken imstande ist... und wer weiß schon, ob dieses in unserem Raum immer geltende Gesetz der Kausalität denn auch Gegenstand der Naturgesetzgebung ist, wenn ein "Universum" noch nicht entstanden ist?"
Mit deinem:
"über-universellen" Regelwerk, dessen Natur wir nicht erkennen.“ erinnerst du peinlich an Gottgläubige wenn sie über ihre Religion in Erklärungsnotstand geraten sind.
"Oh, tut mir sehr leid, dass Dir dieser Gedanke peinlich ist! Ich persönlich enthalte mich jeglicher fester Behauptung über einen Sachverhalt, den ich sowenig durchschaue wie die Enstehung des Universums! Wenn ich das Adjektiv "über-universell" verwende, so tue ich dies mit Bedacht (deshalb auch mit Bindestrich) und will damit keineswegs auf die Existenz "übernatürlicher" Entitäten wie bspw. diese in unseren, allseits mehr oder weniger beliebten, monotheistischen Religionen herumgeisternden Göttern namens JHWH oder Allah verweisen, sondern lediglich darauf, dass es durchaus möglich wäre, dass unser "Raum" nur einer von Milliarden sein könnte, welche sich in einer entsprechend größer dimensionierten Entität aufhalten könnten... Alles reine Spekulation!? Ja, so wie sie alle spekulieren... auch Du, mein Freund! Desweiteren wäre das Vorhandensein einer wie auch immer gearteten schöpferischen Intelligenz auch nicht so ganz unplausibel, oder? Also, ich würde mich nicht als überzeugten Atheisten und schon gar nicht als Theisten bezeichnen, denn für Überzeugungen ist mir die Faktenlage zu dünn. Eher noch bin ich ein "temporärer Agnostiker"... bis auf weiteres."
LG
Der Schießbudenheld
Gruß Horst
