Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-1
02.06.2005 02:02
|
Beiträge: 14, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-2
02.06.2005 09:51
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-3
02.06.2005 16:23
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 671-4
03.06.2005 11:03
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-5
03.06.2005 18:25
|
Also, von der Theorie habe ich noch nie gehört.Manu schrieb in Beitrag Nr. 671-4:Es gibt aber noch andere Annahmen. Z. B. dass die Gravitation auf die Tatsache zurück geführt werden kann, dass das Universum expandiert. Durch die ständige Expansion in alle Richtungen ändert sich die Geometrie der Raumzeit auf eine Weise, dass sich der Abstand von Massen unwillkürlich verkleinert.
Zitat:Meine persönliche Ansicht weicht jedoch von dieser abstrakten Vorstellung ab. So wäre damit beispielsweise nicht erklärbar, warum kleinere Massen von größeren Massen stärker angezogen werden als anders herum und warum es möglich ist, der Anziehungskraft durch Energieaufwand einen Widerstand entgegen zu setzen (Beispiel: Flugzeug).
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-6
03.06.2005 18:50
|
Was c als Höchstgeschwindigkeit angeht, gibt es zwei unabhängige Punkte.nickname schrieb in Beitrag Nr. 671-1:Hi,
habe eine frage: Wieso nimmt man an, dass c die höchstgeschwingkeit darstellt? Habe mir vor einiger zeit die mathematische herleitung der lorenztransformattion angeschaut. Konnte die einzelnen schritte eigentlich auch nachvollziehen. Was ich aber nie verstanden hab, wieso c in den gleichungen überhaupt vorkommt
Ein anderes Problem habe ich mit der gravitation. Die müsste doch schneller als c sein. Oder ging man als man die existens von pluto berechnete schon mit einer zeitverzögerung der gravitaion aus?
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 671-7
03.06.2005 23:16
|
Du hast natürlich recht. Da habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass sich die Gravitation bei der jeweils kleinere Masse stärker bemerkbar macht.Timeout schrieb in Beitrag Nr. 671-5:Es ist nicht richtig, daß kleinere Massen von größeren stärker angezogen würden als umgekehrt
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-8
04.06.2005 20:14
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-9
26.06.2005 18:54
|
Zitat:Was c als Höchstgeschwindigkeit angeht, gibt es zwei unabhängige Punkte.
Zunächst kann man ein Objekt mit einer Geschwindigkeit kleiner als c nicht auf c (und somit erst recht nicht auf noch höhere Geschwindigkeit) beschleunigen, weil man dazu eine unendlich hohe Energie benötigen würde. Für normale Objekte ist somit c automatscih eine Höchstgeschwindigkeit.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 671-10
27.06.2005 09:58
|
nickname schrieb in Beitrag Nr. 671-9:[man kann normale Objekte nicht auf c beschleunigen]
Das ist richtig. Aber ist es nicht so, dass dieser bezug erst aus der SRT resultiert und dass einstein c schon als höchstgeschwingkeit angenommen hat? Es ist mir bekannt, dass damals gezeigt wurde, dass die LG KONSTANT ist; aber woher nimmt man die annahme, dass nichts schneller ist?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.