Beiträge: 2, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 665-1
12.05.2005 23:39
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 665-3
13.05.2005 10:14
|
Zitat:Wie aber kann man sich das vorstellen, oder ist das gar nicht moeglich?
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 665-3
13.05.2005 20:53
|
Beiträge: 96, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 665-4
13.05.2005 23:06
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 665-5
13.05.2005 23:26
|
So sehr wie wohl noch nie zuvor. :)Andre schrieb in Beitrag Nr. 665-3:Das mit den Kopfschmerzen kenne ich von früher... hast dein Gehirn eben sehr gefordert. ;)
Das kann ich allerdings bestaetigen. Dass sie ist, ist schon erstaunlich genug, als dass wir sie noch erklaeren muessen. Da waeren wir wieder beim Thema Realitaet und Wahrnehmungen/Empfindungen. :)Andre schrieb in Beitrag Nr. 665-3:In der Philosophie sagt man manchmal, das erstaunliche wäre gar nicht so das, wie die Welt ist, sondern das sie ist.
Zitat:Boris schrieb in Beitrag Nr. 665-3:
Wahrscheinlich fahr ich damit wieder mal etwas neben der Spur, um also auf deine Frage zu kommen: Ich denke, das Universum sollte der Raum sein, es ist ja universal, wenn es nur Etwas im Raum waere, waere es das nicht. Man koennte auch sagen, der Raum ist die Erlebniswelt, dreidimensional mit der Zeit und das Universum ist der unendlichdimensionale Raum, in dem der Raum, wie wir ihn kennen, Platz hat.
Diese Ansichten haben soeben meine Ansichten geaendert und die Kopfschmerzen gemildert. Aufgrund dieser Erklaerungen kann ich mir "das" Nichts eher vorstellen, als wenn ich staendig ueber Raeume und deren Breite, Volumen oder sonst etwas in diese Richtung nachdenke. Ich werde mir jetzt erstmal etwas Zeit (!) nehmen und mir neue Gedanken darueber zurecht spinnen.Zitat:Tom43 schrieb in Beitrag Nr. 665-4:
Das heißt, alle wahrgenommenen Dinge sind ihrer Substanz nach dieser leere Raum, der aber die jeweilige Form der Dinge angenommen hat, egal ob Blumenvase oder Atomkern.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.