Beiträge: 112, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-101
11.05.2005 12:48
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-102
11.05.2005 14:35
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-103
11.05.2005 15:11
|
Tom
|
Beitrag Nr. 532-104
11.05.2005 15:35
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-105
11.05.2005 15:52
|
Tom
|
Beitrag Nr. 532-106
11.05.2005 16:09
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-107
11.05.2005 17:49
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-108
11.05.2005 18:17
|
Ed
|
Beitrag Nr. 532-109
11.05.2005 20:45
|
Tom
|
Beitrag Nr. 532-110
12.05.2005 11:30
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-111
12.05.2005 16:53
|
Zitat:Nochmal zu Descartes: Der Satz "Ich denke, also bin ich" ist nicht falsch, er impliziert allerdings fälschlicherweise, daß Denken eine Vorbedingung für das Sein ist.
Zitat:Sie existiert so gesehen nicht, und doch existiert nichts außer ihr
Zitat:Was ist der Unterschied zwischen biologischer und physikalischer Gegenwart? Physikalische Gegenwart kann ich doch auch nur biologisch wahrnehmen, oder? Also, wie lange sollte sie dauern?
Zitat:Nein, im Gegenteil. Meine und deine Erfahrung ist, daß Zeit nur abläuft, wenn ich Zeit empfinde, also wahrnehme. Das kannst du nicht bestreiten.
Zitat:aber sie versucht teilweise, zu erklären, wie und was die Wirklichkeit IST.
Zitat:Wenn du genau meine Beiträge liest, wirst du sehen, daß ich gar nicht so viel weiß. Ich hinterfrage nur all das vermeintliche Wissen, das durch die Gegend geschleppt wird, das auf unzähligen Annahmen beruht, und doch für selbstverständlich bewiesen gehalten wird.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-112
12.05.2005 18:22
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-113
15.05.2005 03:23
|
Die Gegenwart, die uns das Gehirn vorgaukelt ist halt nur ein Gauklerstück. Das was wir als Jetzt empfinden, gehört bereits seit einigen Millisekunden der Vergangenheit an.Zitat:Die biologische Gegenwart hängt von der Struktur des Gehirns ab.... das es für das Gehirn eine Gegenwart gibt, ist wohl kaum abzustreiten... vergisse bitte nicht, dass es dabei um keine absolute Sichtweise geht.
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-114
16.05.2005 15:13
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-115
16.05.2005 16:14
|
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-116
16.05.2005 17:13
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-117
16.05.2005 17:36
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-118
16.05.2005 17:43
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-119
16.05.2005 17:50
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 532-120
16.05.2005 18:48
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.