Gnom schrieb in Beitrag Nr. 2115-1: Die Lebewesen auf unserem Planeten können nur ein bestimmtes Lichtspektrum erkennen. Sei dies nun mit oder ohne Hilfsmittel. Es ist anzunehmen, dass es noch weitere Varianten (sehr naiv gedacht) von Licht (Strahlung) gibt, die den Lebewesen auf unserem Planeten nicht zugänglich sind. Wenn es um das Licht geht, dann spricht man einerseits von ...von Grtgrt - Allgemeines
Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-42: Es wird sich bald zeigen, dass man die elektromagnetische Grenzgeschwindigkeit c nach oben verschieben kann, indem ... Man sagt zwar, Überlichtgeschwindigkeiten seien nicht ausgeschlossen, ich vermute aber, dass sie eher die Regel sind und nur dem historischen Werdegang der Physik zu Folge noch nicht genügend in den Vordergrund treten ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-39: Ein Photon sehe ich auch dank Heisenberg nicht nur als Teilchen, sondern als Welle-Teilchen Dualität, wenn dieser Begriff gestattet ist. Der Welle-Teilchen-Dualismus gilt inzwischen als überholt (wenn man ganz genau hinschaut). Siehe 2052/50 und 1995/31. Mit anderen Worten: In der Schule davon zu sprechen ist noch ganz ok, Experten ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2104-22: ... ich hoffe du bist so tolerant mir eine andere Meinung als die deine zu gestatten, Selbstverständlich! Ich schrieb Uwe ja auch, dass über die ihm am sinnvollsten erscheinende Definition nur der Frager selbst entscheiden kann. Im übrigen: Kein durch Forumsmitglieder definierter Begriff GOTT kann irgend etwas mit GOTT im Sinne irgend ...von Grtgrt - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2097-1:Hallo zusammen, einerseits bewegt sich das Licht mit einer endlichen Geschwindigkeit von rund 300 000 km/sec; d.h. es bewegt sich in Raum und Zeit andererseits vergeht für das Licht bei seiner Bewegung keine Zeit (es bewegt sich nur im Raum). Wie ist dieser Widerspruch aufzuklären ? MfG Harti Hallo Harti, Raum, Zeit und Geschwindigk ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-33: Zunächst scheint klar, dass kein Körper mit Masse die Lichtgeschwindigkeit erreichen kann - das ist gewissermassen eine harte Grenze. Darum bin ich der Meinung, dass dies auch für Photonen völlig unmöglich ist. Photonen sind keine Teilchen — jedes Photon ist einfach nur eine Portion Energie gegeben durch eine sich im Raum ku ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2104-20: Bitte versuche nicht mit dem Vorwand, eine angeblich gesuchte Definition zu finden, uns zu missionieren. Dass schafft nur böses Blut. Hi Eugen, es scheint dir entgangen zu sein, dass absolut KEINE Definition des Begriffes GOTT, die ich oder irgend wer sonst geben könnte, irgend etwas mit Religion zu tun haben kann. Hier der Beweis da ...von Grtgrt - Allgemeines
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 2104-15: Welche Definitionen habe ich denn insgesamt zur Auswahl? Aus meiner Sicht stets nur die, welche dir, dem Frager, am sinnvollsten erscheint. Mir erscheint am sinnvollsten: GOTT ist ein Wille, der immer und überall präsent sowie allmächtig ist. Aus dieser Definition folgt sofort: Es kann höchstens einen GOTT in diesem Sinne g ...von Grtgrt - Allgemeines
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 2104-13: Und mal angenommen, es gäbe Gott tatsächlich - gelten dann die Naturgesetze nur für uns oder gelten die auch für Gott selbst? Diese Frage kann (wenn überhaupt) nur beantwortet werden in Relation zu einer konkreten Definition des Begriffes » Gott «. Welche Definition genau willst du denn zugrunde gelegt haben?von Grtgrt - Allgemeines
Mich würde mal interessieren, welche Meinung zum Thema Arbeit ohne festen Arbeitsplatz unter Euch (den Forumsmitgliedern) vorherrscht. Eine recht lesenswerte Einführung dazu — auch den gegenwärtigen Trend in seiner Aktualität gut treffend — findet sich in der Computerwoche (Jan 2014). Speziell würde mich interessieren: Welche Vor- und Nachteile dieses ...von Grtgrt - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2112-26: Geschwindigkeiten näher an Lichtgeschwindigkeit sollen den Zeitablauf verlangsamen nach der SRT. Nur aus der S i c h t von jemand, der vom Zeitablauf eines Objekts spricht, das sich mit solcher Geschwindigkeit relativ zu ihm bewegt. ( Siehe hierzu auch Beitrag 2113-1 )von Grtgrt - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2112-23: Wenn Gödel im Forum rumgeistert, müsste sein Interessenvertreter für ihn antworten, wenn Kurt Gödel nicht antworten kann. ... aber nur, soweit sich der dazu auch in der Lage sieht.von Grtgrt - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2112-22:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2112-21: Unter echter Zeitreise verstehe ich eine Reise, bei der ich bewusst ein Ziel bestimmen und auch erreichen kann, und nicht nur durch eine verzögerte Alterung irgend wann dort ankomme. Das wäre in etwa das gleiche, als würde ich mich 1000 Jahre einfrieren lassen, um dann in ferner Zukunft, wieder zu erwach ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2104-3: Geist ohne Körper ist wie ein Programm ohne Prozessor. Für jeden Gedanken, den wir haben, benötigen wir unser Gehirn. Unser Körper, in dem Fall das Gehirn, ist somit die Hardware, ohne die die Software (Bewusstsein) nicht existieren würde. Ich würde vorsichter sagen: Für jeden Gedanken, den w i r haben, benötigen wir unser ...von Grtgrt - Allgemeines
Ja, Eugen, so allgemein gesprochen (2102-146) hast Du natürlich recht. Aber die richtige Grenze zu ziehen ist schwierig: Was genau gibt das Universum uns denn preis? Wollen wir darunter verstehen, was der oder jener, diese oder jene Wissenschaft schon erkannt hat? Oder eher das, was im Prinzip erkennbar sein könnte? Und wenn ja: Woher wollen wir so genau wissen, was prinzipi ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2102-143: Wie wir unsere Welt wahrnehmen hängt nur von den Informationen ab, die uns unsere Sinne liefern. Aber auch jene Ereignisse, die wir nicht wahrnehmen, sind trotzdem existent. Daher dürfen wir das Universum nicht ausschließlich nach dem beurteilen, was es uns preisgibt. Das ist absolut richtig und gilt nicht nur für Ereignisse, sondern ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Ereignisse können sukzessive konstruiert sein oder als ( in ihrer Gesamtheit ) einzig mögliche Lösung gewisser Randbedingungen Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2112-13: Hallo Grtgrt, Gödels Ergebnis ist unphysikalisch, aber es zeigt auf, dass die Kausalität nicht aus der ART herleitbar ist. Hendrik van Hees begründet das hier wie folgt: Zitat:Das Gödel-Universum hat ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2112-11: Schreibe ihn an und machen ihn darauf aufmerksam, dann hast du eine Diskussion über Jahre, denn Harald rechnete nicht mit Aufmerksamkeit und erlaubte sich deswegen die Fehler um die Sendung zu kürzen. Hi Wrentzsch, eine Diskussion, die sich dann wohl auf vergleichbar seichtem Niveau abspielen würde wie seine Sendungen für die breite ...von Grtgrt - Raum und Zeit
In die Vergangenheit zu reisen ( wo das überhaupt möglich sein sollte ) bedeutet N I C H T , sie abändern zu können Die meisten Menschen — auch Physiker, wie etwa Harald Lesch — argumentieren so, als würde die Möglichkeit, eine Zeitreise in die Vergangenheit zu unternehmen (wenn das denn möglich wäre) uns die Möglichkeit eröffnen, jene Vergangenhe ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2112-6: Ps. Und der der Rest der elektromagnetischen Strahlung? In der Physik wird unter "Licht" grundsätzlich alle elektromagnetische Strahlung verstanden (wer das nicht will, muss von "sichtbarem Licht" sprechen). Siehe etwa Was ist Licht?. Harald Lesch sagt dort explizit, er spreche jetzt nur über sichtbares Licht.   ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Argumente wollen beantwortet werden. Meinungen aber wollen nur zur Kenntnis genommen werden.von Grtgrt - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2112-4: Dass die Lichgeschwindigkeit für massebehaftete Objekte unmöglich ist, das ist bekannt. Aber sind überlichtschnelle Objekte wirklich unmöglich? Nehmen wir einmal an, beim Urknall wären überlichtschnelle Objekte entstanden. Diese könnten niemals langsamer oder gleichschnell werden als Licht, denn beim "abbremsen" müssten sie zwan ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Zur — durchaus begrenzten — Möglichkeit von Zeitreisen Kakashi schrieb in Beitrag Nr. 2112-1:Hallo. Ich habe mir paar Sendungen über Astrophysik angeschaut und es wurde dort beschrieben das Zeitreisen theoretisch möglich wären. In die Vergangenheit zu reisen wäre eher schwieriger bzw. paradox. Hi Kakashi, es gibt bis heute nur zwei Wissenschaftler, denen es ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-21: Mein lieber Freund und Kannegießer, die Kritik läuft keines Wegs ins Leere, denn was du in deiner Erwiderung wohlweislich verschweigst ist, dass du in deinen Beiträgen dem Beobachter Subjektivität unterstellst, und darauf bezog sich meine Kritik. Doch, Henry, deine Kritik läuft ins Leere, denn wo das Wort "Beobachter" nur ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2110-16:Grtgrt im Beitrag Nr. 2110-13 Zitat:den Ausdruck "Bilder" meine ich hier im übertragenen Sinne: als Ergebnis unseres Denkens, als Vorstellung, die wir uns machen. Hallo Grtgrt Aha, man muß also deine Beiträge ähnlich lesen wie die Bibel? :-( Gruß Horst Nein, nicht wie die Bibel, aber sehr wohl wie ein Fachbuch, das niemals a ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-15: Der im wissenschaftlichen Zusammenhang immer wieder erwähnte "Beobachter" ist kein Individuum, sondern soll nur dafür stehen, dass bestimmte physikalische Größen vom Bewegungszustand eines Systems abhängen, also z. B. die Dauer von Prozessen. Das hat gar nichts damit zu tun, dass sie tatsächlich gemessen werden, ein Myon "altert ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-12:Hi, Gebhard! Natürlich hast du Recht, die Zeitdilatation bzgl. beschleunigter Systeme ist ein tatsächlicher Effekt und lässt sich nachweisen - bewegte Myonen leben länger als ruhende. Das lässt sich schon mit der SRT "berechnen", aber sei es drum. Dann wirst du allerdings etwas verworren, Was das Myon auf seiner Uhr ablesen könnte - w ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2110-11: Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2110-9: Mit anderen Worten: Nicht die Zeit (bzw. Zeitspanne) ist subjektiv, sondern subjektiv sind die in den Beobachtern entstehenden Bilder davon. Hallo Grtgrt Das kann ich nicht nachvollziehen. Kann man denn Zeit bzw. eine Zeitspanne beobachten? Welche Bilder von der Zeit siehst du denn da als Beob ...von Grtgrt - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-5: ... der " naturwissenschaftliche Zeitbegriff " beinhaltet eindeutig die Kausalität. Gödels Entdeckung scheint dem zu widersprechen.von Grtgrt - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2110-7: Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-5: Eine Reaktion hat auch eine "Dauer", nämlich eine bestimmbare Zeitspanne, Hallo Henry Das heißt für mich, die "Dauer" einer Reaktion (Bewegung, Veränderung) hat objektiv mit der herkömmlichen Vorstellung von Zeit nichts zu tun. Das bestimmen einer Zeitspanne ist ein subjekt ...von Grtgrt - Raum und Zeit