Zeitreisender
|
Beitrag Nr. 52-1
28.05.2002 17:01
|
Zeitlos
|
Beitrag Nr. 52-2
02.06.2002 13:47
|
Dennis
|
Beitrag Nr. 52-3
02.06.2002 14:00
|
TimeSeeker
|
Beitrag Nr. 52-4
03.06.2002 00:51
|
Zeitreisender
|
Beitrag Nr. 52-5
21.06.2002 19:25
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 52-6
03.09.2013 17:08
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-7
03.09.2013 23:51
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 52-6:Wenn es keine Ewigkeit gäbe... was dann?
:smiley10::smiley30::smiley33:
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-8
04.09.2013 10:58
|
Beiträge: 136, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-9
04.09.2013 14:53
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-10
04.09.2013 19:52
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Nur weil unser Verstand, unsere Vorstellungskraft, unsere geistige Kreativität begrenzt sind, müssen wir diese Begrenztheit nicht auch auf alles Andere übertragen, insbesondere nicht auf Raum und Zeit.
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Raum und Zeit. Sind sie doch selbst nichts materielles denn nur materielle Dinge tragen das „Schicksal“ einer zeitlichen Begrenztheit in ihrer Existenz. Diese Begrenzung aber spreche ich Raum wie auch Zeit ab. Raum wie auch Zeit sind für mich unendlich, sie sind also für mich auch die "Garanten der Ewigkeit".
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Raum und Zeit können aber keine Entstehungsprodukte eine Urknalls oder eines anders gearteten kosmischen Ereignisses sein, denn dann sein die einfache wie auch logische Frage erlaubt wann und wo der Urknall stattgefunden habe??
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-11
04.09.2013 23:00
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 52-12
05.09.2013 02:44
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Ich, ganz persönlich, habe mich noch nie mit der Urknalltheorie anfreunden können :smiley30: [...]
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Zugleich verstößt die Urknalltheorie auch gegen ganz andere anerkannte physikalische Lehrsätze, z.B. dem Energieerhaltungssatz der da lautet. „In einem abgeschlossenen System ist die Summe aller Energien konstant. Die Gesamtenergie bleibt erhalten.“ Energie kann also weder verloren gehen noch kann sie geschaffen werden, aber beim Urknall, der Singularität, da haben andere Gesetze gelten lassen…dürfen, die wir nicht kennen.
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Raum und Zeit können aber keine Entstehungsprodukte eine Urknalls oder eines anders gearteten kosmischen Ereignisses sein, denn dann sein die einfache wie auch logische Frage erlaubt wann und wo der Urknall stattgefunden habe??
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Ich habe gefälligst von solcherlei Wissenschaftserkenntnissen beeindruckt zu sein!!
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:Nur weil unser Verstand, unsere Vorstellungskraft, unsere geistige Kreativität begrenzt sind, müssen wir diese Begrenztheit nicht auch auf alles Andere übertragen, insbesondere nicht auf Raum und Zeit. Sind sie doch selbst nichts materielles denn nur materielle Dinge tragen das „Schicksal“ einer zeitlichen Begrenztheit in ihrer Existenz. Diese Begrenzung aber spreche ich Raum wie auch Zeit ab. Raum wie auch Zeit sind für mich unendlich, sie sind also für mich auch die "Garanten der Ewigkeit".
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-13
05.09.2013 11:16
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:
Zugleich verstößt die Urknalltheorie auch gegen ganz andere anerkannte physikalische Lehrsätze, z.B. dem Energieerhaltungssatz der da lautet. „In einem abgeschlossenen System ist die Summe aller Energien konstant. Die Gesamtenergie bleibt erhalten.“ Energie kann also weder verloren gehen noch kann sie geschaffen werden, aber beim Urknall, der Singularität, da haben andere Gesetze gelten lassen…dürfen, die wir nicht kennen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-14
05.09.2013 11:47
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-8:
Denn auch Gott muss es ja schon seit ewiger Zeit und für ALLE Zeit geben, denn ansonsten sei die Frage seiner Entstehung hiermit gestellt.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-15
05.09.2013 11:52
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-16
05.09.2013 12:03
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-15:Hallo Grtgrt
Deiner Aussage kann ich durchaus in Teilen zustimmen, bis auf die Einschränkung "nicht als allererstes Ereignis im Kosmos sehen".
Denn mit dieser EInschränkung setzt du wieder ein allererstes Ereignis, auch wenn es uns völlig unbekannt, als gegeben voraus.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-17
05.09.2013 12:16
|
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-18
05.09.2013 13:20
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 52-14:Das Problem ist, dass wir ja noch nicht mal wissen, was Zeit (in unserem Sinne) wirklich ist.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-19
05.09.2013 13:39
|
Zeitreisender schrieb in Beitrag Nr. 52-5:
Also das Universum ist nicht unendlich!
Ich meine, dies hat die Wissenschaft bereits geklärt. Die Größe des Durchmessers (unserers) Universums, findest du sogar auf dieser Website.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-20
05.09.2013 13:56
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 52-18:
Ich bin der Auffassung Raum und Zeit sind die begrifflichen Koordinaten, mit denen wir Veränderungen in unserer Umwelt erfassen, beschreiben, uns darüber verständigen.. Deshalb können wir Raum und Zeit auch mathematisch in einem kartesischen Koordinatensystem, da sie begrifflich als Gegensätze vorgestellt werden, beschreiben.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.