Kurts Theorie der Materie

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-25:

Überall gelten die Naturgesetze, Konstanten sind dabei nicht notwendig um in etwa zu verstehen wie sie wirken.

Also Leute, mich würde es schon interessieren was ihr zu den "Konstanten" sagst, annehmt das irgendwas Konstantes existiert, oder der Meinung seid (wie ich) dass es keine einzige davon gibt, es immer auf die Umstände am Ort ankommt was wie als nächstes geschieht.

Achja, nocheins:
Wer ist der Meinung dass es "Lichtkügelchen" (also Photonen) geben muss damit der äussere Photoeffekt, also die Freisetzung von Elektronen durch Lichteinwirkung, erklärt werden kann.
Oder meint jemand dass man das auch anderweitig logisch und Naturkonform darstellen kann?

Kurt

 

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-26:

 
Also Leute, mich würde es schon interessieren was ihr zu den "Konstanten" sagst, annehmt das irgendwas Konstantes existiert, oder der Meinung seid (wie ich) dass es keine einzige davon gibt, es immer auf die Umstände am Ort ankommt was wie als nächstes geschieht.

Achja, nocheins:
Wer ist der Meinung dass es "Lichtkügelchen" (also Photonen) geben muss damit der äussere Photoeffekt, also die Freisetzung von Elektronen durch Lichteinwirkung, erklärt werden kann.
Oder meint jemand dass man das auch anderweitig logisch und Naturkonform darstellen kann?

Kurt

Hi Kurt:


Mindestens in der Mathematik gibt es Konstanten (Größen also, deren Wert sich  e i n d e u t i g  aus ihrer Definition ergibt). Beispiele sind:

• die Kreiszahl π (als Verhältnis von Kreisumfang zu Kreisdurchmesser in Räumen mit euklidischer Geometrie)

• die Basis e des natürlichen Logarithmus

• und, allgemeiner noch, die e-Funktion (als einzige Funktion, die ihre eigene Ableitung ist – in unserer Welt Konstantes muss ja nicht notwendig nur eine einzige Zahl sein: Als  k o n s t a n t  könnte man alles bezeichnen, das in der ihm zugedachten Rolle nur einer Ausprägung fähig ist.)

Was man als physikalische Konstante bezeichnet, ist eine Größe, der die Experimentalphysik bisher nur einen einzigen Wert zuordnen konnte (abgesehen von erwartbarer Messungenauigkeit) – natürlich unter der Voraussetzung, das jede dieser Messungen in einer Umgebung stattfand, die alle in der Definition der Größe genannten Nebenbedingungen garantiert hat.

Wo eine physikalische Theorie davon ausgeht, dass eine physikalische Konstante in tatsächlich  j e d e r  möglichen Situation nur genau diesen einen Wert haben kann, ist das mit Teil der durch die Theorie gegebenen Hypothese (eines der Axiome, auf denen die Theorie aufbaut: eine Aussage also, die man als wahr annimmt, ohne sie wirklich beweisen zu können).


Ein Photon ist ganz klar einfach nur eine Energieportion. Die einzige Form, die man ihm/ihr sinnvollerweise zuordnen kann, ist die einer polarisierten elektromagnetischen Potenzialwelle (aber ganz sicher nicht die eines "Kügelchens").


Gruß, grtgrt


_{PS: Gegeben irgend eine physikalische Größe, ist es eigentlich nur interessant zu fragen "Aus welchem Intervall kommen möglich Werte?". Wir nennen die Größe konstant, solange nichts darauf hindeutet, dass jenes Intervall mehr als nur einen Wert enthalten könnte.}


 

Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2043-27:

 

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-26:

 
Also Leute, mich würde es schon interessieren was ihr zu den "Konstanten" sagst, annehmt das irgendwas Konstantes existiert, oder der Meinung seid (wie ich) dass es keine einzige davon gibt, es immer auf die Umstände am Ort ankommt was wie als nächstes geschieht.

Achja, nocheins:
Wer ist der Meinung dass es "Lichtkügelchen" (also Photonen) geben muss damit der äussere Photoeffekt, also die Freisetzung von Elektronen durch Lichteinwirkung, erklärt werden kann.
Oder meint jemand dass man das auch anderweitig logisch und Naturkonform darstellen kann?

Kurt

Mindestens in der Mathematik gibt es Konstanten (Größen also, deren Wert sich  e i n d e u t i g  aus ihrer Definition ergibt). Beispiele sind:

• die Kreiszahl π (als Verhältnis von Kreisumfang zu Kreisdurchmesser in Räumen mit euklidischer Geometrie)

• die Basis e des natürlichen Logarithmus

OK, das ist aber nicht das worum es hier geht.

Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2043-27:

Wo eine physikalische Theorie davon ausgeht, ...

Eben, davon ausgeht, das sagt aber noch lange nicht dass z.B die LG überall gleich ist, sie ist es durch ein Postulat, mehr aber auch nicht.

Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2043-27:

Ein Photon ist ganz klar einfach nur eine Energieportion. Die einzige Form, die man ihm/ihr sinnvollerweise zuordnen kann, ist die einer polarisierten elektromagnetischen Potenzialwelle (aber ganz sicher nicht die eines "Kügelchens").

Frage: was ist eine Energieportion?

Wenn das Photon kein Kügelchen ist was ist dann mit dem äusserem Photoffekt?
Da werden durch Kügelchen Elektronen rausgekickt.
Ist das dann falsch?

Kurt

Kurt

Wenn das Photon kein Kügelchen ist was ist dann mit dem äusserem Photoffekt?
Da werden durch Kügelchen Elektronen rausgekickt.
Ist das dann falsch?

Kurt[/quote schrieb in Beitrag Nr. Kurt 2043-28

Wenn das Photon kein Kügelchen ist was ist dann mit dem äusserem Photoffekt?
Da werden durch Kügelchen Elektronen rausgekickt.
Ist das dann falsch?

Kurt[/quote:

Du merkst nicht, dass DU Photonen für "Kügelchen" hältst, niemand sonst. Aber ich würde es mal mit pentatonischen Bi-Dedokaedern versuchen!

Signatur:

Herr Oberlehrer

Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.

(Donald Duck)

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-28:

[



Wenn das Photon kein Kügelchen ist was ist dann mit dem äusserem Photoffekt?
Da werden durch Kügelchen Elektronen rausgekickt.
Ist das dann falsch?

Kurt

Du merkst nicht, dass DU Photonen für "Kügelchen" hältst, niemand sonst. Aber ich würde es mal mit pentatonischen Bi-Dedokaedern versuchen!

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-30:

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-28:

Wenn das Photon kein Kügelchen ist was ist dann mit dem äusserem Photoffekt?
Da werden durch Kügelchen Elektronen rausgekickt.
Ist das dann falsch?

Du merkst nicht, dass DU Photonen für "Kügelchen" hältst, niemand sonst. Aber ich würde es mal mit pentatonischen Bi-Dedokaedern versuchen!

Also sind Photonen keine Kügelchen, was sind sie dann?

(Was ist mit den "Lichtteilchen" die Elektronen aus der Metallfolie schlagen, sind das dann Kügelchen?)


Kurt

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-31:

Also sind Photonen keine Kügelchen, was sind sie dann?

(Was ist mit den "Lichtteilchen" die Elektronen aus der Metallfolie schlagen, sind das dann Kügelchen?)


Kurt

Pentatonische Bi-Dedokaeder-

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-32:

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-31:

Also sind Photonen keine Kügelchen, was sind sie dann?

(Was ist mit den "Lichtteilchen" die Elektronen aus der Metallfolie schlagen, sind das dann Kügelchen?)


Kurt

Pentatonische Bi-Dedokaeder-

Keine Antwort!
Auch recht.

Kurt

Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-33:

Also sind Photonen keine Kügelchen, was sind sie dann?

Pentatonische Bi-Dedokaeder

Keine Antwort!
Auch recht.

Kurt

Nu bleib ma geschmeidig! Etwas Humor könnte deinem Feldzug gegen die Ignoranz der Etablierten nur gut tun ! Es ist ein Kreuz mit euch Außenseitern, ihr habt Unrecht und noch nicht mal Spaß dabei.

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-34:

Nu bleib ma geschmeidig! Etwas Humor könnte deinem Feldzug gegen die Ignoranz der Etablierten nur gut tun ! Es ist ein Kreuz mit euch Außenseitern, ihr habt Unrecht und noch nicht mal Spaß dabei.

Ja klar, ich bin aber auch der Aussenseiter der Aussenseiter (und darum betrifft mich deren -Unrecht- eigentlich nicht).
Ich ärgene mich manchmal darüber dass Behauptungen aufgestellt werden, diese aber dann, wenns ans Eingemachte geht, selber nicht aufgezeigt werden können.

Recht hat immer der der es durchsetzen kann, und da sitz ich halt auf einem ganz kleinem Stühlerchen.

Kurt

Da das Forumsmitglied Kurt gesperrt wurde, habe ich das Thema geschlossen.