Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-81
11.01.2013 08:39
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1972-78:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-76:Wie ist dann die erste Masse entstanden, wenn keine Masse war, die Gravitation liefern konnte.
Ist nie ein Masseteilchen entstanden und existieren wir nur im Traum?
Ach so, du umgehst jetzt die Masse für Gravitation mit der Energie als Äquivalent aber wo kam diese Energie her vor der Entstehung von irgendwas?
So richtig schlüssig ist dein Weltbild und deine Entstehungsgeschichte nicht,
aber Einstein hat auch bis zum letzen Tag gefeilt an seiner allgemeinen Feldtheorie und sich damit begnügen müssen nur Vorarbeit geleistet zu haben.
Ich umgehe gar nichts! Masse entsteht durch die Wechselwirkung von Teilchen mit "Ruhemasse" mit dem Higgs-Feld (Higgs-Teilchen, CERN!). Bei den extrem hohen Temperaturen zu Beginng des Universums unterscheiden sich die verschiedenen Teilchen und Felder nicht voneinander, sie "kristllisieren" nacheinander aus (Symmetriebrüche). Also gab es "zu Beginn" keine Gravitation bzw. alle Teilchen waren effektiv masselos.
Ich sprach auch nicht von "meinem Weltbild", das hab ich hier im Forum eigentlich noch gar nicht dargestellt.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-82
11.01.2013 09:15
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-83
11.01.2013 12:03
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-82:Apropos Inflationsphase:
Die Inflation wird nur gebraucht, um zu erklären wie das Universum sich in kurzer Zeit von "einem Punkt" auf jetzige Sichtweite ausdehnte.
In meiner Beschreibung gibt es "den Punkt" nicht, und das Universum war am Anfang schon unendlich groß, mindestens aber größer als 14 Mrd LJ. Radius.
Dann ist keine Inflation notwendig.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-84
12.01.2013 10:43
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-85
12.01.2013 15:26
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-86
18.01.2013 20:53
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-84:
Was verhindert das Vergehen einer Energieeinheit bei räumlicher Ausdehnung,
hält etwas dagegen, sodass sich das Quant verändert und stabil wird oder die Energie Quantelt?
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-87
18.01.2013 23:07
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-88
19.01.2013 13:42
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1972-86:
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-84:
Was verhindert das Vergehen einer Energieeinheit bei räumlicher Ausdehnung,
hält etwas dagegen, sodass sich das Quant verändert und stabil wird oder die Energie Quantelt?
Hi Wrentsch,
dass ein Quant (= eine Energieportion) sich räumlich ausdehnt, bedeutet nur, dass die Punkte im Raum, an denen man das Quant potentiell wird beobachten können, immer mehr auseinander wandern – so wie seine Wellenfunktion das vorhersagt. Erst wenn das Quant mit anderen kollidiert wird es dekohärent (um sich so an einer mehr oder weniger unscharf definierten Stelle zu zeigen und gleichzeitig zu sterben: siehe Lebenszyklus eines Elementarteilchens).
Mit anderen Worten: Es ist nicht so, dass das Quant (als Energieportion) sich mehr und mehr verschmiert und damit verdünnt. Lediglich der Bereich, der alle Punkte enthält, an denen man es mit einem anderen Elementarteilchen kollidieren kann, wird ständig größer).
PS: Unter "seiner Wellenfunktion" ist — wenn man es ganz genau nimmt — die unter Berücksichtigung der ART formulierte Wellenfunktion unseres gesamten Universums zu verstehen.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-89
19.01.2013 14:40
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-88:
Eine gleich große innere Bindungskraft, das Quantenvakuum(Energiemangel), welches das Quant zusammenhält.
Bei Stringtheoretikern wird die Wellenlänge sich vergrößern bei Ausdehnung der Schwingungsringes und irgendwann reißen= gleich vernichtung der Struktur?
Das passiert nicht bei der Quantenphysik.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-90
19.01.2013 15:04
|
Hallo Grtgrt,Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1972-89:
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-88:
Eine gleich große innere Bindungskraft, das Quantenvakuum(Energiemangel), welches das Quant zusammenhält.
Bei Stringtheoretikern wird die Wellenlänge sich vergrößern bei Ausdehnung der Schwingungsringes und irgendwann reißen= gleich vernichtung der Struktur?
Das passiert nicht bei der Quantenphysik.
Hi Wrentzsch,
was du da sagt, halte ich — bitte verzeihe den Ausdruck — für absoluten Unsinn.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-91
19.01.2013 16:02
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-92
19.01.2013 16:12
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-93
19.01.2013 17:51
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1972-94
19.01.2013 18:14
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1972-89:Hi Wrentzsch,
was du da sagt, halte ich — bitte verzeihe den Ausdruck — für absoluten Unsinn.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1972-95
21.01.2013 12:06
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.