Beiträge: 1, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-1
15.10.2010 00:50
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-2
15.10.2010 12:39
|
Beiträge: 107, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-3
15.10.2010 21:01
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-4
16.10.2010 03:40
|
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1701-3:Dass es nichts Schnelleres gibt als das Licht, ist eine pure Behauptung und kann durch nichts bewiesen werden (menschliche Spekulationen sind kein Beweis).
Beiträge: 107, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-5
16.10.2010 13:22
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1701-4:
Menschliche Fakten dagegen wären der Beweis.
Bitte sei schneller als das Licht!
Solltest du es nicht sein: BITTE schiebe es nicht auf deine Unkenntnis der Dinge, sondern versuche es trotzdem!
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Stueps am 16.10.2010 um 03:44 Uhr]
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-6
16.10.2010 18:39
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-7
17.10.2010 09:07
|
Zitat:Was ist Licht?
Ist Licht das, was der Mensch meint über Licht zu wissen?
Beiträge: 3, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-8
28.11.2010 22:38
|
Beiträge: 1, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-9
28.11.2010 23:31
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-10
29.11.2010 18:07
|
Beiträge: 926, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-12
29.11.2010 18:10
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-13
20.12.2010 17:58
|
endlich einer der ahnung von der wirklichkeit hat:-)willkommen im club der wachen,denn die meisten hier sind spekulanten/träumer:-))Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1701-3:Immer, wenn ich lese, es gibt nichts Schnelleres als das Licht, dann fällt mir ein, dass die Erde ein Mal eine Scheibe war.
Dass es nichts Schnelleres gibt als das Licht, ist eine pure Behauptung und kann durch nichts bewiesen werden (menschliche Spekulationen sind kein Beweis).
Und wenn es etwas gibt, das schneller ist als Licht, läuft nichts rückwärts! Denn dann ist ja die gesamte Lichtgeschwindigkeitstheorie so und so über den kosmischen Haufen geworfen.
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-14
20.12.2010 18:02
|
schon seltsam..... ausser dir und mir wissen alle was licht ist.kannst du,wenigsten sagen was licht ist,und ob licht wirklich existent ist?lgGnom schrieb in Beitrag Nr. 1701-5:
Was ist Licht?
Ist Licht das, was der Mensch meint über Licht zu wissen?
Da geht es erst Mal los, bevor man sich Gedanken über die Geschwindigkeit von Licht macht!
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-15
12.08.2012 16:44
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1701-16
12.08.2012 22:19
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1701-15:
Licht ist ein physikalisches Objekt (und als solches unser Modell für einen Teil der Natur).
Mehr dazu auf Seite Zum Wesen physikalischer Aussagen.
So weit kann ich nicht mitgehen. Mit physikalischen Objekten meint man direkt beobachtbare Dinge.Zitat:Physikalische Objekte sind nichts anderes als gedankliche Modelle, . . .
Auf physikalische Größen bezogen stimme ich dir vollkommen zu.Zitat:. . . die der Mensch sich macht, aus dem Wunsch heraus,
das Verhalten der Natur verstehbar und vorhersagbar zu machen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-17
13.08.2012 17:44
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-18
14.08.2012 15:24
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1701-17:Hi Okotombrok,
ist ein Atom oder ein Elektron in deinen Augen eine physikalisches Objekt oder nur eine physikalische Größe?
Und ein ganzes Universum: Sollte man es wirklich nur als Größe bezeichnen?
Ich würde unter einer Größe eher eine Zahl verstehen (etwas ohne Struktur).
Gruß, grtgrt
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-19
17.08.2012 09:48
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1701-20
17.08.2012 11:54
|
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1701-19:phys. Objekt: ganz simple ein Sachverhalt, der einer physikalischen Betrachtung unterzogen werden kann. Der Sachverhalt kann wahrnehmbarer oder rein theoretischer Natur sein (z.B. war das Higgs Boson viele Jahre ein rein theor. phys. Objekt,
seit einigen Wochen besteht Hoffnung, dass nun das Standardmodell komplett ist).
phys. Größe: eine Eigenschaft des Sachverhalts (=phys. Objekt)
Gruß Hilbert R.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.